કોલકાતામાં EDના દરોડાથી રાજકીય ઘમાસાણ..દિલ્હીમાં અમિત શાહના નિવાસસ્થાન બહાર TMCનો વિરોધ

કોલકાતામાં રાજકીય સલાહકાર કંપની ઇન્ડિયન પોલિટિકલ એક્શન કમિટી (I-PAC) અને તેના ડિરેક્ટર પ્રતીક જૈનના પરિસરમાં એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED)ના દરોડાને કારણે પશ્ચિમ બંગાળમાં રાજકીય ઉથલપાથલ મચી ગઈ. દરોડાના સ્થળે મુખ્યમંત્રી મમતા બેનર્જીનું આગમન હાઇ-વોલ્ટેજ ડ્રામા અને ગંભીર કાનૂની મુકાબલામાં પરિણમ્યું. આખો મામલો હવે રાજ્ય વિરુદ્ધ કેન્દ્ર કોર્ટની લડાઈમાં પરિણમ્યો છે અને કોર્ટમાં પહોંચ્યો છે. EDએ કોલકાતા હાઇકોર્ટમાં અરજી દાખલ કરીને આરોપ લગાવ્યો છે કે 2020ના કોલસા ચોરી કૌભાંડ સાથે સંબંધિત મની લોન્ડરિંગ કેસની તપાસ દરમિયાન તેના અધિકારીઓને અવરોધનો સામનો કરવો પડ્યો હતો.

તપાસ એજન્સીનો દાવો છે કે જ્યારે I-PACના સોલ્ટ લેક ઓફિસ અને પ્રતીક જૈનના લાઉડન સ્ટ્રીટ નિવાસસ્થાન પર શાંતિપૂર્ણ અને વ્યાવસાયિક રીતે દરોડા પાડવામાં આવી રહ્યા હતા.. ત્યારે મુખ્યમંત્રી મમતા બેનર્જી વરિષ્ઠ પોલીસ અધિકારીઓ સાથે પહોંચ્યા હતા.EDના જણાવ્યા અનુસાર, મુખ્યમંત્રીએ માત્ર શોધ પ્રક્રિયામાં દખલગીરી કરી ન હતી. પરંતુ મહત્વપૂર્ણ દસ્તાવેજો અને ઇલેક્ટ્રોનિક ઉપકરણો પણ દૂર કર્યા હતા. હવે પ્રશ્ન એ ઉભો થાય છે કે શું મમતા બેનર્જીની સરકારી એજન્સીઓના કામમાં અવરોધ ઊભો કરવા બદલ ધરપકડ કરી શકાય છે?

8 જાન્યુઆરીએ બિધાન નગર ઇલેક્ટ્રોનિક્સ કોમ્પ્લેક્સ પોલીસ સ્ટેશનમાં ઇમેઇલ દ્વારા દાખલ કરાયેલી ફરિયાદ, તૃણમૂલ કોંગ્રેસ વતી મમતા બેનર્જીએ પોતે નોંધાવી હતી.ફરિયાદમાં ડેટા ચોરી, પોલીસને પરિસરમાં પ્રવેશતા અટકાવવા અને સરકારી કામમાં અવરોધ ઊભો કરવાના આરોપોનો સમાવેશ થાય છે.બે ફરિયાદોના આધારે, બિધાનનગર પોલીસે બે FIR નોંધી છે અને કેસ નોંધ્યા છે.દરમિયાન, પાર્ટી દ્વારા શેક્સપિયર સરણી પોલીસ સ્ટેશનમાં દાખલ કરાયેલી ફરિયાદ પણ મમતા બેનર્જીએ નોંધાવી હતી.એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) એ ગુરુવાર, 8 જાન્યુઆરી, 2026 ના રોજ પશ્ચિમ બંગાળમાં I-PAC ઓફિસ અને તેના વડા પ્રતીક જૈનના નિવાસસ્થાને દરોડા પાડ્યા હતા.માહિતી મળતાં, પશ્ચિમ બંગાળના મુખ્યમંત્રી મમતા બેનર્જી જૈનને મળવા માટે ઘટનાસ્થળે દોડી ગયા હતા.શાસક તૃણમૂલ કોંગ્રેસ (TMC) દરોડાની આક્રમક ટીકા કરી.તેના આઠ સાંસદો દિલ્હીમાં કેન્દ્રીય ગૃહમંત્રી અમિત શાહના નિવાસસ્થાન બહાર વિરોધ પ્રદર્શન કરી રહ્યા છે. વિરોધ કરી રહેલા સાંસદોની અટકાયત કરવામાં આવી.

આ કેસમાં EDનું શું વલણ છે?

કાનૂની નિષ્ણાતોના મતે, આ કેસમાં EDનું વલણ હાલમાં મજબૂત માનવામાં આવે છે. નિષ્ણાતો કહે છે કે PMLA ની કલમ 67 હેઠળ એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ પાસે વ્યાપક સત્તાઓ છે.. જે તેને તપાસ દરમિયાન દસ્તાવેજો અને ઇલેક્ટ્રોનિક ઉપકરણો જપ્ત કરવાની મંજૂરી આપે છે.જ્યાં સુધી રાજ્ય પોલીસ સાબિત ન કરી શકે કે ED અધિકારીઓએ વ્યક્તિગત લાભ માટે કામ કર્યું હતું અથવા જાણી જોઈને કાયદાનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું.. ત્યાં સુધી તેમની સામે ફોજદારી કાર્યવાહી ચાલુ રહેવાની શક્યતા ઓછી છે.સુપ્રીમ કોર્ટના વકીલ પ્રણવસિંહના મતે મુખ્યમંત્રી હોવાને કારણે મમતા બેનર્જીને તપાસમાંથી કોઈ બંધારણીય મુક્તિ મળતી નથી.બંધારણ ગૃહમાં મંત્રીઓને વિશેષાધિકારો આપે છે.. પરંતુ કાયદા સમક્ષ બધા સમાન છે.તેમણે કહ્યું કે જો ED સાબિત કરે કે મુખ્યમંત્રીએ તપાસમાં અવરોધ ઊભો કર્યો છે અને મહત્વપૂર્ણ પુરાવા દૂર કર્યા છે..તો તેમની સામે કડક કાનૂની કાર્યવાહી શક્ય છે.દિલ્હીના ભૂતપૂર્વ મુખ્યમંત્રી અરવિંદ કેજરીવાલ અને ભૂતપૂર્વ નાયબ મુખ્યમંત્રી મનીષ સિસોદિયાના કેસોને આના ઉદાહરણ તરીકે ટાંકવામાં આવી રહ્યા છે.